为了更直观的说明，我们假设小A选择是的，小B选择没有，小C选择看情况。“小马的确犯了个错误。”小A开始发表自己的看法。“鉴于小云已经充分展示了自己的牌力，小马有责任阅读当时的处境。如果他听不懂小云的故事，除了怪他自己还能说什么。”“等一下！”小B说：“这是典型的结果论！小云也有可能用AK，QQ，JJ或者更差的牌这么做，虽然最终证明小马的牌落后，但事实上他的范围领先小云的范围——也就是说，在相似的情形中，综合小云会这么做的所有牌的集合，虽然这次跟注让小马输了，但长期来看小马会赢更多。”“恩……我不是很确定。”小C最后发言，“我认为我们的讨论需要结合当时的环境、筹码量、相对位置、赌注、历史以及玩家的倾向等，在这个例子中我们缺少太多信息。我们甚至不知道它是比赛还是常规游戏！除非小马有坚果，否则像是‘决不’和‘总是’这种绝对的字眼不应该出现在扑克中。”很有趣，三种观点都有可取之处。即使是小A的发言——三个观点中最弱的一个——也不能否认，尤其是针对缺乏经验的对手时。就像最会打比赛的Phil Hellmuth说的：“我不在乎ICM（独立筹码模式）建议我应该花10BB用AJo（o代表off suit，指不同花色）跟注小盲的全下，如果我知道我的对手已经击败我，我应该每次都弃牌。”是的，他说的没错。好的阅读总是比任何策略更管用。不过，现在游戏越来越难，想利用尽可能多的信息来缩窄对手范围已经变得很难。正如小B说的那样，避免“结果论”是重要的。很多人犯这样的错误——把对手锁定在某一手牌。即使是机器人，也无法精准到某一手牌，因此，在绝大多数情况下，范围分析更为可取。尽管范围分析很强大，然而，有些玩家太执着于此，经常不分青红皂白地把它投射到错误的玩家身上。换言之，仅仅因为一大群对手在某些位置拥有宽泛的范围，这并不意味着每个玩家都一样。这也正是小C要表达的意思。是的，在大多数时候翻前弃KK都不是正确的选项，因为我们不应该简单把对手认定为AA（事实上翻牌前弃KK通常是错误的，尤其对于缺乏经验的玩家而言，你不妨认为翻前弃KK永远都是错的。而不是大海捞针的寻找弃牌是正确的证据。）尽管如此，仍然有一些情况——对于有经验的牌手通常是显而易见的——毫无疑问的弃牌。新手如何才能学会弃掉一手大牌？当他输的足够多了以后。这就是经验！

3小马的做法